Actividad Extracurricular

Isaac Rafael Prieto Jiménez                                                                                                           

Conversatorio sobre la restricción de derechos fundamentales en la pandemia por COVID 19

 

El video habla acerca de la restricción de los derechos durante esta pandemia, pero más específicamente sobre el derecho a la reunión.

Como ya se ha repetido hasta el cansancio, la pandemia nos ha limitado en demasiados aspectos cotidianos, desde salir a comprar algo hasta asistir a clases o al trabajo. El ponente nos expone la situación y contexto que se vive en Alemania, un país que yace en el repertorio de naciones de las cuales se mantiene una expectativa alta a la hora de enfrentar diversos problemas que afectan al mundo. Sin embargo la pandemia golpeo a todos, a unos más y a otros menos en diversos aspectos, siendo este país golpeado especialmente por una decisión gubernamental relacionada con el “derecho a la reunión”, una tan estricta en donde incluso únicamente se permitirían una reunión de dos personas de una misma casa al aire libre.

Esta y otras medidas fueron tomadas para evitar un mayor número de contagios, pero al final no resulto como esperaba, y gente de diversos grupos comenzaron a marchar en contra de dichas restricciones, desde escépticos de la pandemia hasta otros que abiertamente querían acabar con las instituciones del estado y al estado mismo. Todos esos grupos, pese a sus ideas diversas, poseían  un aparente objetivo en común que se podría resumir en tratar de acabar con un “autoritarismo”, ya sea que éste se viera reflejado únicamente en las medidas impuestas por el estado o el estado mismo.

Estas marchas se fueron propagando de manera más amplia por diversas ciudades, por lo que el gobierno llego a tratar limitarlas para evitar así más contagios, sin embargo las aglomeraciones seguían ocurriendo por parte de estos grupos, y el aparato estatal se vio saturado de cierta manera, además de que se vio legalmente limitado en ciertos aspectos a la hora de evitar las manifestaciones, ya que incluso sus leyes prohíben medidas disuasivas o desmedidas por parte de la policía.

Al analizar el problema de manera más amplia podemos decir que se trató de un efecto domino, en donde se vio involucrado la restricción de un derecho fundamental para la convivencia humana con el fin de evitar grandes aglomeraciones, sin embargo resulto en un descontento social que desencadeno en una serie de marchas en contra de esta clase de medidas, haciendo que el objetivo original de las medidas se cayera a abajo.

Otro punto a destacar es que independientemente de las motivaciones iniciales de los manifestantes (escepticismo para con la pandemia, etc.), lo cierto es que dejo en claro que la restricción de ciertos derechos fundamentales en un contexto inadecuado puede provocar descontento social en la población, lo cual acarrea crisis políticas y demás problemáticas, haciendo que a  un problema inicial se le sumen otros más.

Es por lo anterior que es mejor replantearse (por parte de los gobiernos)  las clase de medidas que implique restricciones de derechos, y analizar si de verdad deben de llevarse a cabo y bajo qué circunstancias para no agravar más una crisis inicial.

 

 

 

 

 

Referencias:

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2021) Conversatorio sobre la restricción de derechos fundamentales en la pandemia por COVID 19 I 25 marzo. SCJN: https://www.youtube.com/watch?v=RjNlWXkct90